Blog Sumar, aportar soluciones

Con la nueva ley de biomedicina y el reconocimiento de los derechos de los simios

Tengo la sensación que con la ley de biomedicina el Gobierno “se ha plegado a las exigencias de las clínicas de fecundación ‘in vitro’, y de ciertos investigadores”. No hay duda que se consagra la utilización del embrión como medio para obtener material biológico

Pues, aparte del fondo político de estas normativas, la Ley de Reproducción Asistida que utiliza \"embriones congelados para la investigación\", se trata de elegir la muerte de los mismos como medio para obtener material biológico. Tal acción entraña la cosificación absoluta del embrión humano, en cuanto que tiene simplemente un valor puramente instrumental.

Ante lo que el Gobierno considera avances científicos, en España no se facilita, ni se financia, ni se regula, la investigación con células madre adultas o de cordón umbilical, a pesar de que la prudencia política y la racionalidad científica imponen la potenciación de la investigación con adultas frente los deseos de determinados científicos que prometen utopías.

El término \"pre-embrión\", que ya no utilizan los científicos serios, es un \"truco semántico de decir que lo que se formaba en la clonación eran \'pre-embriones\' y no embriones\". No solo es un cambio semántico, sino también con la acuñación de un concepto ético y jurídico difuso, que contempla multitud de acciones.

La nueva ley consagra la eugenesia positiva, y supone la posibilidad de selección genética del futuro embrión en función de los deseos paternos y, por otro lado, es muy difícil –aunque por ahora la ley mantiene la prohibición- aceptar la clonación terapéutica y rechazar la reproductiva. Y es que después de admitida a trámite la propuesta socialista de derechos humanos para los simios, de este Gobierno podemos esperar cualquier cosa de degradación de la persona humana y exaltación de todo aquello que pueda parecer depravado. Sin duda se trata de una gran mejora en derechos sociales.

Jesús Martínez Madrid

Una \"OPA hostil contra el hombre\"

Numerosas reacciones y adjetivos desfavorables han acompañado, antes y después de su aprobación en el Congreso español de los Diputados el proyecto de Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida (LTRHA) impulsado por el actual Gobierno socialista.

El Foro Español de la Familia (FEF), que representa a 4 millones de familias del país ya había denunciado en nota de prensa que la ley “subordina el derecho a la vida ante la experimentación y el abuso tecnológico”, pues desprotege “la vida humana en su fase embrionaria”. Mostraba su rechazo por “la legalización del llamado ‘bebé medicamento’, la clonación y la utilización indiscriminada de embriones para la experimentación, la fecundación post mortem y la eliminación de todo límite al número de embriones que se pueden fabricar in vitro, por resaltar sólo las novedades más graves de esta ley”.

Y es que las células madre que proceden de embriones humanos no pueden curar hoy día ninguna enfermedad, mientras que con células madre procedentes de tejido adulto -que no tienen ninguna contraindicación ética- ya existen aplicaciones terapéuticas eficaces y se están realizando en nuestros hospitales con toda normalidad”.

Entre las trampas de la LTRHA es que se ha trasladado a la opinión pública la idea de que beneficiará a la gran mayoría de la sociedad, pero, en realidad, sus supuestos beneficios utilitarios llegarán a contadísimos grupos de personas, mientras que el daño que se hará con el desperdicio de incontables embriones es absolutamente mayor.

Además la reproducción asistida ya estaba autorizada en España y no era necesario ampliarla, porque la producción artificial de seres humanos la realizan numerosas clínicas privadas y públicas. Por ello grupos de científicos opinan que “El único objetivo de esta nueva ley es enriquecer a los centros que almacenan cientos de miles de embriones congelados con los que a partir de ahora se podrá experimentar y comercializar sin límite”. Da miedo pensar el dinero que hay detrás de una ley así en las industrias que se beneficiarían de su desarrollo, y da miedo pensar que sería un guiño más a una progresía (paradójicamente tan involucionista) para recabar a costa de la vida una ulterior rentabilidad electoral.

Parece acertada la definición dada por el obispo de Huesca a la LTRHA: “OPA hostil (‘Oferta Pública de Adquisición’, en términos mercantiles) contra el hombre”.

Jesús Domingo Martínez

Los cerdos: 40 años en futuros

La Bolsa de Chicago está celebrando el 40 Aniversario de los contratos de futuro para el ganado porcino. Cuando se iniciaron en 1966, se realizaron 8.000 contratos. El volumen medio diario en abril de 2006 fue de 17.903 contratos, mientras que en abril de 2005 fue de 13.706. El récord de contratación diaria se alcanzó el pasado 12 de enero, con 67.314 contratos.

Esta celebración y estos datos nos muestran la evolución de la ganadería especialmente del porcino, las mejoras tecnológicas y comerciales que se han producido en el sector, y la capacidad para llegar a cualquier zona del mundo.

Para los que nos hemos implicado en alimentar a la humanidad estos datos son motivo de felicitación, pues con el animal que más se implica en la salud y en la vida del hombre (más que los simios) se está llegando, aunque hay de por medio especuladores, a todo el mundo.

Domingo Martínez Madrid

Los frutos del programa AGUA.

Con la prepotencia que caracteriza, la ministra Narbona ha afirmado: “Por muchas manifestaciones cuando no hay agua no es posible un trasvase”. Así de tajante se mostró la titular de Medio Ambiente ante la posibilidad de que los regantes de Murcia se agolpen a la puerta de su ministerio pidiendo un riego de socorro.

Precisamente, según recordó, y es parcialmente cierto, el agua ha centrado parte de las actuaciones del ministerio en estos dos años de legislatura. Pero lo ciertos es que la legislatura anterior dedico más esfuerzos y puso los medios, esta los ha puesto en hacer desaparecer los que la anterior había trabajado. “Una de las primeras decisiones del Gobierno fue la derogación del trasvase del Ebro”, indicó Narbona. El trasvase se sustituyó por el conocido programa AGUA y sin duda estamos cosechando los frutos, como lo es la puesta en grave peligro de toda la huerta levantina, especialmente la de Murcia y Almería.

Domingo Martínez Madrid

Fiestas incontroladas

Lamentable resultado: medio centenar de detenidos y más de cien heridos es
el balance con el que concluyó la celebración de la Liga de Campeones por
parte de los seguidores del Barcelona en el centro de la Ciudad. Otras
localidades barcelonesas vivieron episodios similares, aunque de menor
relevancia.

El fenómeno no es exclusivo de Cataluña, pero sí es especialmente grave. Los
alborotadores, que derivaron su incontrolada violencia hacia el pillaje en
algunos comercios, son probablemente los mismos que aprovechan cualquier
manifestación multitudinaria para reventar su final, por lo que conviene
diferenciar a este conjunto de energúmenos del aficionado tipo del Barça.
Conozco muchos, buenos culés, que nada tienen que ver con estas algaradas.
Pero empiezan a ser preocupantes en Barcelona. Ocurrió el verano pasado en
las fiestas del barrio de Gracia y "tenía" que pasar en la celebración de la
Copa europea y también en la de la Liga.

Barcelona cuenta con un relevante número de individuos antisistema que la
emprenden contra todo lo que les rodea, pero también es cierto que Cataluña
dispone de medios para prevenir y, una vez iniciados, detener estas
celebraciones. Si no sé hace, puede ser por negligencia o por complacencia
(no querer enfrentamientos con la policía), en ambos casos punibles a las
Administraciones: Municipal y Autonómica.

Por cierto, no hemos oído quejarse a aquellos que arremeten contra otras
ciudades y otras aficiones cuando consideran que alguno de sus jugadores ha
sido vejado.

Jesús Martínez Madrid

¿La culpa la tiene Madrid?

El pasado día 2 de mayo leíamos en titulares "La economía madrileña es
responsable del 60 % del empleo que se genera en España". Y es que la
Comunidad de Madrid ha creado más puestos de trabajo que el resto de las
comunidades del Estado en los tres primeros meses del año.

Como catalán de adopción esta noticia me preocupa, no por manía ni odio a
Madrid, antes al contrario no lo tengo. Si no porque esta noticia quiere
decir que Cataluña ha dejado de ser el motor del Estado, la locomotora
decían algunos; que nos estamos mirando el ombligo y olvidándonos de
analizar las causas de la deslocalización; de la poca inversión exterior y
de exigir a las empresas aspectos secundarios; que la laboriosidad y el
"seny" catalanes están pasando a mejor vida y sigamos repitiendo "Sí, sí,
sí, la culpa la tiene Madrid".

JD Mez Madrid

Recuerdos dolorosos

Hay, para cualquier persona, recuerdos agradables y otros que, desgraciadamente, son muy dolorosos. Como es natural, siempre se desea que la mente vuelva a vivir aquellos, pero no ocurre lo mismo con relación a los otros. No se trata de eliminar lo que no es posible hacer desaparecer y los recuerdos se mantienen siempre, aunque el paso del tiempo pueda llegar a hacerlos menos nítidos y también menos hirientes. Unos y otros se van entrelazando, formando la historia de los recuerdos personales; que es, en definitiva, la historia de la vida propia con sus aciertos y sus errores. Recuerdos de hechos, también, que no fueron generados por la propia persona pero que, de alguna forma, más o menos directa, tuvieron alguna influencia en su vida. Es que la vida de la persona va unida a la de la sociedad.

Desde hace algún tiempo, no mucho, se ha puesto en circulación una opinión sobre la importancia que para la vida de nuestra sociedad actual tiene el recuerdo de la II República en España. Esa opinión, sustentada por el actual Presidente del Gobierno español, ha tomado cuerpo, en el Congreso de los Diputados, al ser aprobada una proposición de ley, impulsada por IU, que, en resumen, señala - según se dice en la portada de un periódico - que aquél régimen “es un antecedente directo del actual Estado social y democrático de Derecho y de la Constitución de 1978”. Es una opinión que motiva recuerdos directos en quienes vivieron aquella época, cuyo número considero que, por razones de edad, ya no puede ser crecido.

El profesor Don Manuel Fernández Álvarez - de la Real Academia de la Historia - es una de esas personas. Entre los diez y catorce años de su edad transcurrió el devenir de la II República y aunque reconoce que en esa edad no se tiene capacidad alguna de decisión sí que se tiene, plenamente, la de observación. Basado en esa experiencia personal señala que “tener una imagen de una II República idílica, gobernada por sabios y prudentes magistrados, donde se estaban incubando los proyectos más hermosos en una convivencia en paz y armonía, está muy lejos de la realidad. Presentar tal imagen es falsear burdamente la historia. Porque, en verdad, en aquella II República había menos verdaderos demócratas de los que hubiera sido menester”.

Es posible que otras personas, de edad similar a la del profesor Fernández Álvarez, no coincidan con esos juicios, frutos directos de los recuerdos dolorosos de una época en la que tuvieron lugar unos hechos ciertamente duros y trágicos. Sin embargo, los recuerdos de otras personas sí que coinciden con esos juicios y sienten disgusto por ese interés que por algunos se viene mostrando en presentar una imagen nada o poco real de aquella época.

Otro profesor de Historia Política - Don Manuel Álvarez Tardío - señala que “la República fracasó no porque acabara en una guerra civil, sino porque durante sus cinco años de existencia fue incapaz de convertirse en el régimen político de todos los españoles, en una democracia liberal que asegurara la alternancia pacífica a través de las urnas”. Conviene que se medite sobre todo ello. Los recuerdos dolorosos de aquella época ruegan esa meditación.

Manuel de la Hera Pacheco.- 28.Abril.2006

Si tienes luz, alumbra

Cada cual es como es..., aunque a veces crea que es de otra forma. Eso ocurre tanto en lo que se refiere al aspecto físico como al intelectual. Suele haber una gran condescendencia con uno mismo y nos equivocamos. Lo malo no es que uno se equivoque acerca de sí mismo, sino que se hace daño a otras personas y, además, las cosas no se hacen bien. No es mala cosa tratar de encontrarse con uno mismo, tal y como en verdad es, sin falsos añadidos, y se tendrá la gran paz interior que proporcionan la seguridad y sencillez de la verdad. Así, de esa forma limpia y clara, se logra una mejor relación con los demás. Lo que se les pueda decir se recibirá sin recelo, sin temor a ser engañados porque aparece, con claridad, la verdad de una persona que cuida con esmero el no engañarse a sí mismo.

Así, tal como se es, con naturalidad y sabiendo cual es la capacidad que se tiene para unas u otras actividades, hay que llegar allí donde se puede hacer una labor buena que se esté necesitando. Alguna vez se recibirá requerimiento para ello, pero serán las más aquellas en las que se hace necesario prestar ayuda sin que sea solicitada formalmente. Serán, por lo general, pequeñas cosas, de esas que está llena la vida y que, por pequeñas, están dentro de las posibilidades de cualquier persona. Hay que darse cuenta y aceptar que la mayoría de las personas somos gente corriente y que, tal como somos, podemos hacer cosas buenas.

Van a ser cosas, la gran cantidad de ellas, que no van a tener un gran eco pero que serán muy útiles para alguien. Se busca hacer el bien y no la posible espectacularidad de lo que se haga. Otros lo harán mejor porque tienen más posibilidades para ello, pero cada cual debe seguir su propio camino de la forma que le es dado hacerlo, sin tapujo alguno y sin falso alarde de lo que carece. ¿Cómo se puede ofrecer algo que no se tiene?. Más efectiva es la verdad en cualquier acción que se lleve a cabo, por muy pequeña que ésta sea.

En la portada de un periódico se mostraba, el pasado martes, la fotografía de un hombre que se moría en Dahab, un balneario del Sinaí que había sido atacado por terroristas.

A esa persona moribunda la atendían una mujer y un hombre, jóvenes los dos, turistas como aquella persona que estaba próxima a fallecer. ¿Quién les iba a decir que pasarían por esa experiencia, precisamente en un viaje de turismo?. ¿Quizá en su viaje de bodas?. Es igual; ambos jóvenes hicieron lo que en ese momento era necesario: consolar a un moribundo.

Le dieron lo que tenían; un inmenso cariño, ese que sale a raudales del alma cuando una persona, a la que ni siquiera se conoce, se muere. Le dan la verdad del alma humana, la piedad hacia el que sufre. Esa era la luz que ellos tenían y, encendida, la acercaron hasta esa persona que se moría. Supieron alumbrar con ella ese momento tremendo de dolor, angustia y desolación que aquella persona padecía. Si tienes esa luz en el alma, que la tienes, alumbra con ella donde es necesario.

Manuel de la Hera Pacheco.- 26.Abril.2006